直播間里一句曖昧互動(dòng)，可能讓部分觀眾誤以為自己和主播關(guān)系特殊，進(jìn)而不斷刷禮物、沖榜。但成年人的自愿打賞，事后能否以“被騙感情”為由要求返還?

據(jù)央視《法治在線》報(bào)道，北京的王先生平時(shí)喜歡觀看網(wǎng)絡(luò)直播，曾在某直播平臺(tái)累計(jì)充值打賞460萬(wàn)余元，打賞對(duì)象超過(guò)1000名主播。

其中，王先生向一位名叫“小五”的女主播打賞74萬(wàn)余元。

王先生稱，自己在直播間刷禮物較多時(shí)，這位女主播會(huì)點(diǎn)他的賬號(hào)名稱，并說(shuō)要跟他“生猴子”、要陪他到老。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院法官劉奇琦介紹，該主播經(jīng)常進(jìn)行一些帶有懲罰性質(zhì)的直播內(nèi)容，也會(huì)在直播中喊“家人們救救我”，如果有人打賞較多，主播便會(huì)說(shuō)“我要跟他生猴子”。

正是這些直播間互動(dòng)話術(shù)，讓王先生認(rèn)為主播有意與其發(fā)展戀愛關(guān)系，此后，王先生還通過(guò)微信與主播保持聯(lián)系。王先生表示，自己曾向主播表達(dá)戀愛、結(jié)婚意愿，對(duì)方并未明確拒絕。

但在其大額打賞后，主播態(tài)度發(fā)生變化，多次拒絕見面，并表示雙方只能做普通朋友，最終還將其拉黑。

王先生認(rèn)為，女主播存在虛假許諾婚戀、隱瞞住址、推脫見面等行為，構(gòu)成欺詐，因此將平臺(tái)和主播訴至法院，要求共同返還74萬(wàn)余元打賞款。

法院經(jīng)審理查明，女主播并無(wú)直接要求或明確同意與王先生戀愛、結(jié)婚的話語(yǔ)，也沒(méi)有索要過(guò)打賞或其他財(cái)物。

法院認(rèn)為，“喜歡”“愛”乃至“生猴子”等語(yǔ)言大量充斥于網(wǎng)絡(luò)空間，已非專屬于戀人的表達(dá)。

同時(shí)，王先生長(zhǎng)期使用直播平臺(tái)并多次打賞，應(yīng)當(dāng)具備一定辨別能力，不應(yīng)僅因主播在直播間感謝打賞的話語(yǔ)，就誤認(rèn)為對(duì)方要與自己戀愛、結(jié)婚。

最終，法院認(rèn)定女主播的行為不構(gòu)成欺詐，對(duì)王先生要求返還打賞款的訴訟請(qǐng)求不予支持。

法官提示，網(wǎng)絡(luò)直播打賞本質(zhì)上是用戶在平臺(tái)充值購(gòu)買虛擬禮物，并贈(zèng)送給主播，以換取表演互動(dòng)、情感認(rèn)同或榜單排名等體驗(yàn)的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為。

對(duì)于成年人正常、自愿進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)直播打賞，屬于對(duì)主播及平臺(tái)所提供服務(wù)的對(duì)價(jià)，合法有效，消費(fèi)者事后是不能反悔要求返還的。