美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院——世人或許更熟知它是奧斯卡獎(jiǎng)的主辦方——已針對(duì)生成式AI的使用劃定了明確紅線，修改了獎(jiǎng)項(xiàng)參評(píng)資格規(guī)則，將AI生成的表演與劇本排除在評(píng)選范圍之外。

據(jù)《The Wrap》消息，新規(guī)明確：在表演類獎(jiǎng)項(xiàng)中，只有“經(jīng)演員本人同意、可證實(shí)由人類完成演繹的角色”，才具備參評(píng)資格;編劇類獎(jiǎng)項(xiàng)中，只有“人類原創(chuàng)”的劇本擁有參評(píng)資格。

新規(guī)并未全面禁止電影制作流程中使用生成式AI，畢竟全面禁止本身也不具備現(xiàn)實(shí)可行性。規(guī)則指出，在其他獎(jiǎng)項(xiàng)門類中，使用生成式AI“及其他數(shù)字工具”，不會(huì)影響影片的獎(jiǎng)項(xiàng)提名資格，不過學(xué)院在“選擇獲獎(jiǎng)影片時(shí)，會(huì)將人類作為創(chuàng)作核心的參與程度納入考量”。

若影片的生成式AI使用情況引發(fā)疑問，“學(xué)院保留要求提供更多信息的權(quán)利，包括AI使用的具體性質(zhì)與人類原創(chuàng)創(chuàng)作的相關(guān)情況”。

保留這樣的靈活度是必要的。因?yàn)楹陀螒蜷_發(fā)一樣，技術(shù)在不斷發(fā)展，工具在持續(xù)優(yōu)化，比如將生成式AI用于早期分鏡繪制，大概率不該成為一部影片被剝奪獎(jiǎng)項(xiàng)參評(píng)資格的理由。即便做出了這些讓步，新規(guī)依然是對(duì)我們正親手構(gòu)建的那個(gè)愚蠢、充滿剝削性的未來，一次相當(dāng)強(qiáng)硬的否定。

未來會(huì)有一部AI生成的劇本配得上奧斯卡獎(jiǎng)嗎?我的答案是不會(huì)。但如今，蒂莉·諾伍德這類糟糕的AI“演員”已經(jīng)出現(xiàn)，更不用提那些為了逐利、毫無底線地讓已故演員數(shù)字復(fù)活的齷齪行徑，這一切都為離譜的場(chǎng)景打開了大門：比如喬治·C·斯科特的AI數(shù)字人失控，真的替《巴頓將軍2：霍爾木茲狂歡》領(lǐng)走了奧斯卡最佳男主角獎(jiǎng)。

就像無數(shù)曾經(jīng)被認(rèn)為匪夷所思、如今卻讓人習(xí)以為常的事一樣，這件事現(xiàn)在聽起來可能十分荒唐，但放到幾年之后呢?屆時(shí)奧斯卡學(xué)院大概率會(huì)慶幸，自己在當(dāng)下就提前行動(dòng)，搶占了先機(jī)。