近日《龍騰世紀(jì)》前敘事總監(jiān)大衛(wèi)?蓋德(David Gaider)接受采訪談?wù)摿松墒紸I，他認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)正在游戲行業(yè)中肆虐，如同一場(chǎng)惡性瘟疫。

蓋德表示：“生成式AI的訓(xùn)練素材大多未經(jīng)創(chuàng)作者、版權(quán)方授權(quán)就被強(qiáng)行抓取，只要使用這類AI，未來勢(shì)必滋生各類法律糾紛。即便拋開道德層面問題，法律風(fēng)險(xiǎn)也無法規(guī)避?！?

業(yè)內(nèi)常鼓吹生成式AI適用于游戲前期概念設(shè)計(jì)、方案迭代階段，聲稱AI產(chǎn)出資源不會(huì)放進(jìn)最終游戲成品中。但蓋德認(rèn)為，即便僅在開發(fā)初期少量使用，依舊暗藏隱患。市面上已有多款游戲因失誤，而發(fā)布包含AI臨時(shí)素材的案例。

“只要有一個(gè)開發(fā)者偷懶、一份AI臨時(shí)素材被遺忘，麻煩就來了。說實(shí)話，它到底能帶來什么實(shí)質(zhì)幫助？它真能提升工作效率？?jī)?yōu)化作品質(zhì)量？如果AI只作為輔助工具，包攬枯燥重復(fù)的雜活，把核心創(chuàng)意工作留給從業(yè)者，那尚且尚可接受。但現(xiàn)實(shí)卻完全相反：如今越來越多項(xiàng)目讓AI承擔(dān)核心工作，人類員工只負(fù)責(zé)收尾修補(bǔ)。”

“我從事敘事設(shè)計(jì)多年，無數(shù)次驗(yàn)證過：修改一份劣質(zhì)AI產(chǎn)出內(nèi)容，花費(fèi)的時(shí)間遠(yuǎn)比直接刪掉重寫更長(zhǎng)，最終成品也只能達(dá)到平庸水準(zhǔn)。理論上AI確實(shí)能處理機(jī)械重復(fù)工作，但我們必須警惕，不能把所有適合新人練手的基礎(chǔ)工作全部取代。如果入門級(jí)工作徹底消失，下一代開發(fā)者該如何積累經(jīng)驗(yàn)成長(zhǎng)起來？”

在蓋德看來，生成式AI幾乎方方面面都存在硬傷。他承認(rèn)理論上AI有潛力成為實(shí)用開發(fā)工具，但現(xiàn)有技術(shù)完全達(dá)不到可用標(biāo)準(zhǔn)?！斑@項(xiàng)技術(shù)還沒到大規(guī)模商用的階段，只是很多高管希望它能盡快派上用場(chǎng)罷了。”

因此蓋德完全不想使用生成式AI。盡管他承認(rèn)AI技術(shù)有發(fā)展?jié)摿Γ珡?qiáng)調(diào)其在迭代方面表現(xiàn)極差。因?yàn)槟愫茈y讓它微調(diào)細(xì)節(jié)，同時(shí)保證輸出風(fēng)格統(tǒng)一，而穩(wěn)定可控的迭代調(diào)整恰恰是開發(fā)核心需求。

“使用過程讓人極度崩潰。我甚至無法想象用它完成編程這類重要工作?？緼I生成的模糊代碼出現(xiàn)漏洞，該如何排查修復(fù)？用AI制作原型，整個(gè)團(tuán)隊(duì)卻無法從中掌握成品制作思路，這么做意義何在？AI產(chǎn)出的概念圖空洞無靈魂、漏洞百出，自家美術(shù)團(tuán)隊(duì)根本無法沿用復(fù)刻，那又何必使用？搭建一套沒人能吃透底層邏輯的系統(tǒng)，風(fēng)險(xiǎn)何其之大？這種問題我能列舉出一大堆?！?

蓋德并不全盤否定新技術(shù)輔助開發(fā)的可能性，但堅(jiān)決抵制當(dāng)下市面上生成式 AI。當(dāng)被問及游戲行業(yè)該如何看待這類技術(shù)時(shí)，他直言不諱稱：“在相關(guān)監(jiān)管法規(guī)落地前、在AI訓(xùn)練素材能保證全部合法授權(quán)前、在決策者認(rèn)清AI無法成為廉價(jià)人力替代品、不再?gòu)?qiáng)行給團(tuán)隊(duì)施壓上馬AI之前，生成式AI就該被視作一場(chǎng)惡性瘟疫，敬而遠(yuǎn)之?！?