近日，克里斯托弗·諾蘭的新片《奧德賽》因選角爭(zhēng)議和創(chuàng)作方向在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)批評(píng)潮。隨即，行業(yè)媒體Variety發(fā)文為該片辯護(hù)，然而這篇“洗地文”似乎激怒了更多觀眾。

在本周發(fā)表的專欄中，作者馬洛·斯特恩將針對(duì)《奧德賽》的批評(píng)描述為好萊塢“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”的新戰(zhàn)場(chǎng)。文章開篇便將《奧德賽》的遭遇與迪士尼《白雪公主》、亞馬遜《指環(huán)王：力量之戒》及近年《星球大戰(zhàn)》系列相提并論——這些作品早已成為網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)的靶心。Variety此舉實(shí)際上是將《奧德賽》歸入“受害者”行列，暗示其遭受了不公正的輿論攻擊。

正是這一類比點(diǎn)燃了新一輪怒火。許多網(wǎng)友指出，上述被提及的IP恰恰在粉絲眼中與“強(qiáng)行灌輸議題”、“爭(zhēng)議選角”和“背離原作”緊密綁定。Variety非但未能為諾蘭解圍，反而將他的電影推入了更危險(xiǎn)的語(yǔ)境。

該文多次點(diǎn)名埃隆·馬斯克，稱其是加劇負(fù)面輿論的關(guān)鍵人物。同時(shí)，Variety為傳聞中埃利奧特·佩吉出演阿喀琉斯、露皮塔·尼永奧出演海倫等選角進(jìn)行了辯護(hù)。然而，觀眾的不滿遠(yuǎn)不止于演員陣容。

評(píng)論區(qū)熱議影片“選擇性歷史真實(shí)性”。此前有報(bào)道稱諾蘭為追求時(shí)代感放棄管弦樂配樂，但粉絲已在預(yù)告片中發(fā)現(xiàn)了“Dad”等現(xiàn)代稱謂，以及其他不符合青銅時(shí)代背景的元素。說(shuō)唱歌手特拉維斯·斯科特的加盟更是火上澆油——在選角傳聞和現(xiàn)代解構(gòu)希臘神話的背景下，許多觀眾認(rèn)為影片在聲稱追求歷史準(zhǔn)確的同時(shí)，對(duì)原作的改編過(guò)于隨意。

Variety還花篇幅為奧斯卡的多元化標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)，稱影片無(wú)需強(qiáng)制滿足銀幕代表配額也能獲獎(jiǎng)，并以《奧本海默》為例。但對(duì)許多讀者而言，這篇文章的最終效果適得其反：將《奧德賽》與《白雪公主》、迪士尼星戰(zhàn)并列，只會(huì)進(jìn)一步激怒觀眾，加深對(duì)諾蘭新片的疑慮——甚至在電影尚未上映之前。

你們對(duì)此怎么看呢，認(rèn)為《奧德賽》是受害者嗎？歡迎來(lái)評(píng)論區(qū)討論。