和其他任何一款在線服務(wù)型英雄射擊游戲一樣，《巔峰守衛(wèi)》曇花一現(xiàn)，然而從該作在TGA上壓軸亮相后，這似乎已是“意料之中”的事情。正是這場(chǎng)盛會(huì)為《巔峰守衛(wèi)》帶來(lái)了極高的曝光度，但不幸的是，這種曝光度也給開(kāi)發(fā)商Wildlife Entertainment帶來(lái)了負(fù)面影響。

Wildlife Entertainment稱這款游戲“獨(dú)一無(wú)二”，卻遭到玩家抨擊，認(rèn)為它平庸乏味。在此背景下，《奧日》《惡意不息》開(kāi)發(fā)商Moon Studios總監(jiān)也加入了討論，就當(dāng)前游戲行業(yè)的“平庸”現(xiàn)狀發(fā)表了自己的看法。

《奧日與黑暗森林》開(kāi)發(fā)商Moon Studios CEO Thomas Mahler最近發(fā)推，討論了近年來(lái)游戲行業(yè)存在的問(wèn)題。他表示，盡管游戲行業(yè)不乏有才華橫溢的員工和令人驚嘆的概念美術(shù)，但最終結(jié)果卻不盡如人意。

Thomas Mahler隨后談到了《巔峰守衛(wèi)》，稱其是“一款平庸之作”。為了進(jìn)一步闡述自己的觀點(diǎn)，他將這款游戲和14年前的《光環(huán)4》進(jìn)行比較，可以看出兩者在藝術(shù)風(fēng)格上并無(wú)差異，只有技術(shù)上提升。

過(guò)去幾年，游戲畫面趨于同質(zhì)化，這一點(diǎn)一直備受關(guān)注。玩家普遍認(rèn)為虛幻5是罪魁禍?zhǔn)祝獷pic Games的CEO卻表示這是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)者偷懶，因?yàn)樵撈脚_(tái)提供了豐富的素材和光照效果，即使是業(yè)余愛(ài)好者也能輕松制作演示DEMO。

另?yè)?jù)報(bào)道，《巔峰守衛(wèi)》的玩家數(shù)量已流失99%，這也導(dǎo)致了Wildlife Entertainment的裁員。縱使有來(lái)自前重生娛樂(lè)的開(kāi)發(fā)人員，但現(xiàn)在的境地實(shí)在令人失望。

Thomas Mahler推文：

“一直讓我覺(jué)得很有意思的一點(diǎn)是：大型工作室里明明聚集了大量才華橫溢的藝術(shù)家——你能看到驚艷的概念設(shè)計(jì)、優(yōu)秀的色彩設(shè)定、扎實(shí)的情緒板——但最終發(fā)售的成品卻常常落入一種非常安全、非常熟悉的視覺(jué)空間。

問(wèn)題在于，像《巔峰守衛(wèi)》這樣的游戲甚至談不上“難看”。它們只是顯得非常平淡，幾乎就是一種通用模板式的視覺(jué)風(fēng)格。

事實(shí)上，如果把兩款3A科幻作品放在一起對(duì)比（比如《巔峰守衛(wèi)》和《光環(huán)4》 ——一款14年前的老游戲，讓一個(gè)普通玩家來(lái)說(shuō)說(shuō)兩者在藝術(shù)層面上的根本差異，我?guī)缀蹩梢钥隙ǎ蠖鄶?shù)人很難指出真正的藝術(shù)差別——他們更可能談?wù)摲直媛?、著色器效果或者粒子?shù)量。

于是結(jié)果就變成了：“技術(shù)層面令人印象深刻”，但同時(shí)“藝術(shù)層面可以互相替換”。

這真的是我們想要的方向嗎?

我們現(xiàn)在在電影和電視劇領(lǐng)域也看到類似的趨勢(shì)。

所謂的 “Netflix打光”，幾乎已經(jīng)成為一種非常扁平化、高度易讀、算法安全的視覺(jué)語(yǔ)言的代名詞。

出于某種原因，那些大型制作背后的藝術(shù)家們不知何故決定讓燈光盡可能地平淡——但是……為什么?！

相比之下，像康拉德·霍爾這樣的攝影師的作品則截然不同，他們的燈光運(yùn)用不僅僅是為了保證畫面的清晰度，更是為了展現(xiàn)作品的風(fēng)格。我的意思是，看看康拉德·霍爾在這里創(chuàng)作的作品就知道了。

雖然是20年前的技術(shù)，但視覺(jué)效果比我今天看到的任何東西都好20倍。。

技術(shù)保真度在不斷提高。如今任何業(yè)余創(chuàng)作者，只要在虛幻5引擎里丟進(jìn)一些資產(chǎn)和燈光，就能做出這種 “《巔峰守衛(wèi)》風(fēng)格” 的畫面。

但是……藝術(shù)性去哪了?”